Melyik a legkörnyezetbarátabb szövet?

Több is eszembe jut.

A gyapjú természetesen nagyon alkalmazkodó, és a birkák általában nagyon jók ahhoz, hogy füvet és vizet cseréljenek erre a kiváló termékre.

Más szálak nem olyan jól ismertek, mint a kender (igen AZ a növény), de egész jó fonalat és szövetet lehet belőle készíteni. A Kenaf is nagyon hasonló, és láthatóan hasonló használatra is alkalmas. Ezek olyanok, mint a gyapjú, meglehetősen strapabíróak, és nagyon sűrű parcellákon is termeszthetők, bár jó vízellátást igényelnek, ezért csak magas csapadéktartalmú területeken szabad ültetni.

Pamut, NEM valószínű, hogy véres. Itt Ausztráliában nem hatékonyan termesztik egyes szárazföldi területeken, ahol a vízellátás meglehetősen rossz. Ennek eredményeként az egyik legnagyobb folyónk nincs tömve a víz túlzott eltávolítása miatt sem közvetlenül a patakokból, sem az egyre csökkenő vízszintről. Gyapotot CSAK olyan területen szabad termeszteni, ahol a feltételek megfelelőek. Ez minden okos termésre vonatkozik. A gyapotnak nagy szüksége van a növekedést és a kártevők elleni védekezést elősegítő vegyszerekre is. Valójában nincs gondom a gyapottal mindaddig, amíg nem termesztik hatástalanul a „My Backyard”-ban.

Bambusz, most itt van egy érdekes szál. Valójában két szál. Ott van a bambusz szárának közvetlen lebontásával nyert rost. és ez valóban jó erős szál, de ritkán látható a szövetekben. Nem tudom, mennyire jó ruházatra. A másik „bambusz” rost valójában más alapanyagból előállított műselyem. A műselyem hagyományosan fából készült, bár szinte bármilyen cellulózforrásból előállítható. A bambuszból származó termékek esetében az alapfolyamat ugyanaz. Az alapanyagot vegyszerekkel kezelik, amelyek feloldják a cellulózt. Műselyem esetében ez általában forró nátronlúg (nátrium-hidroxid) oldat. Ezt a terméket ezután finom lyukakon keresztül savas fürdőbe táplálják. Ez a szerkezetet fonalakká regenerálja a fonáshoz és szövéshez. A műselyemipar híres arról, hogy meglehetősen csúnya vegyszereket használ, de napjainkban arról is híres, hogy ezeket a reagenseket újrahasznosítja. A múltban azonban történt néhány nagyon súlyos baleset. Erről nagyon röviden beszámoltam, ha többet szeretne megtudni erről a termékről, tekintse meg; Viskóz – Wikipédia

Most elérkezem az igazi szintetikus termékekhez. Valamelyikük méltó arra, hogy környezetbarátnak nevezzék? Nagyon nehéz kitalálni, hogy melyik szál a jobb, ha bármelyik. Legtöbbjük petrolkémiai (olaj) vagy szén-melléktermékeken alapul. Ezek közül sok termelése nem feltétlenül rossz, amíg a jó háztartást fenntartják. A nagy probléma az, hogy nem könnyen hasznosíthatók újrafeldolgozásra, és ha lerakják, nem bomlanak le ártalmatlan maradékká. Az újrafeldolgozás megfelelő lehet, ha nem a különböző típusú rostokat keverik össze. Néha a poliészter és a műselyem együtt is megtalálható. A „poliészter” kifejezés egy általános kifejezés, amely valójában több hasonló, de eltérő kémiai szerkezetű terméket takar. IFR Stage Curtain Fabric gyárt

Úgy látom, néhányan a bőrt javasolták. Nos, ez nem olyan rossz ötlet, bár mostanában általában drága, és ha többen követelnék, az ár valóban magasra menne.

mit vegyek fel? Nos, mivel most hideg van, a fentiek szinte mindegyike megvan, jó és rossz is, a Kender/Kenaf vagy a Bamboo/Rayon kivételével. Valamennyire ki vagyunk szolgáltatva a gyártóknak abban, ami elfogadható/elérhető áron elérhető, ezért sérelmeim ellenére ezek közül néhányat gazdaságilag kénytelen vagyok most elfogadni.